Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/4177
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | Vaccari, Andrés Pablo | - |
dc.date.accessioned | 2020-02-07T17:10:06Z | - |
dc.date.available | 2020-02-07T17:10:06Z | - |
dc.date.issued | 2014 | - |
dc.identifier.citation | Vaccari, Andrés P. (2014).“La posthumanidad como un bien objetivo: Los peligros del futurismo en el debate sobre la optimización genética humana.” Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética, Universidad de Chile; Acta Bioética; 20 (2); 237-245. | es_ES |
dc.identifier.issn | 1726-569X | es_ES |
dc.identifier.uri | https://actabioethica.uchile.cl/index.php/AB/article/view/33340 | - |
dc.identifier.uri | https://rid.unrn.edu.ar/jspui/handle/20.500.12049/4177 | - |
dc.description.abstract | The figure of posthumanity is invoked in a wide range of arguments that advertise the appeal or even the moral imperative of human enhancement through means of genetic engineering. Posthumanity is presented in these arguments as a highly beneficial state, the end point of a process of directed evolution to which we must devote our efforts. Focusing on the writings of transhumanist philosopher Nick Bostrom, in this article I question this normative role of posthumanity as a legitimation for liberal eugenics. For a start, I argue that the costs and benefits of a posthuman state are impossible to calculate. On the other hand, I identify certain problems concerning the positionality and instrumentality of augmented capacities. These capacities can be considered valuable inasmuch as they (1) provide an advantage relative to a context and (2) they are instrumental to the future benefit of persons. I argue that we cannot establish a necessary connection between capacities and wellbeing, thus the promise of posthumanity as a beneficial state is difficult to take seriously. | es_ES |
dc.format.extent | p. 237-245 | es_ES |
dc.format.medium | impreso | es_ES |
dc.format.medium | digital | es_ES |
dc.language.iso | es | es_ES |
dc.publisher | Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética, Universidad de Chile | es_ES |
dc.title | La posthumanidad como un bien objetivo: Los peligros del futurismo en el debate sobre la optimización genética humana | es_ES |
dc.type | Articulo | es_ES |
dc.rights.license | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | es_ES |
dc.description.filiation | Fil: Vaccari, Andrés P. Universidad Nacional de Río Negro. Centro Interdisciplinario de Estudios Sobre Territorios, Economía y Sociedad. Río Negro; Argentina | es_ES |
dc.subject.keyword | Transhumanismo | es_ES |
dc.subject.keyword | Bioética | es_ES |
dc.subject.keyword | Modificación Humana | es_ES |
dc.subject.keyword | Posthumanismo | es_ES |
dc.subject.keyword | Filosofía de la Técnica | es_ES |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |
dc.subject.materia | Filosofía | es_ES |
dc.origin.lugarDesarrollo | Fundación Bariloche | es_ES |
dc.relation.journalissue | 20 (2) | es_ES |
dc.description.review | true | es_ES |
dc.description.resumen | La figura de la posthumanidad es invocada en una amplia gama de argumentos que defienden el atractivo o incluso el imperativo moral del perfeccionamiento humano por medio de la ingeniería genética. La posthumanidad se presenta en estos argumentos como un estado altamente beneficioso, el punto final de un proceso de evolución dirigida al que debemos abocar nuestros esfuerzos. Centrándome en los escritos del pensador transhumanista Nick Bostrom, cuestiono este rol normativo de la posthumanidad como justificación del proyecto de una eugenesia liberal. Para empezar, argumento que los costos y beneficios de un estado posthumano son imposibles de calcular. Por otro lado, identifico ciertos problemas relacionados con la posicionalidad e instrumentalidad de las capacidades aumentadas. Estas capacidades son valuables en la medida en que (1) proveen una ventaja relativa a un contexto y (2) son instrumentales al futuro bienestar de las personas. Argumento que no se puede establecer una conexión necesaria entre capacidades y bienestar y, por lo tanto, la promesa de la posthumanidad como un estado beneficioso es difícil de tomar seriamente. | es_ES |
dc.relation.journalTitle | Acta Bioetica | es_ES |
Aparece en las colecciones: | Artículos |
Archivos en este ítem:
Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
La_posthumanidad_como_un_bien_objetivo_L.pdf | 146,99 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este documento es resultado del financiamiento otorgado por el Estado Nacional, por lo tanto queda sujeto al cumplimiento de la Ley N° 26.899
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.