Skip navigation
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/4712

Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorMalvicino, Facundo E.-
dc.date.accessioned2020-04-29T12:19:35Z-
dc.date.available2020-04-29T12:19:35Z-
dc.date.issued2019-09-13-
dc.identifier.otherhttp://www.unsam.edu.ar/escuelas/economia/sidi/ediciones.html-
dc.identifier.urihttps://rid.unrn.edu.ar/jspui/handle/20.500.12049/4712-
dc.language.isoeses_ES
dc.relation.ispartofCongreso Cuarta Edición de Semana de la Investigación, el Desarrollo y la Innovaciónes_ES
dc.titleCiclo Económico y Distribución Del Ingreso. Argentina 2005-2015es_ES
dc.typeObjeto de conferenciaes_ES
dc.rights.licensehttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_ES
dc.description.filiationFil: Malvicino, Facundo E. Universidad Nacional de Río Negro. Centro Interdisciplinario de Estudios sobre Territorio, Economía y Sociedad; Argentinaes_ES
dc.subject.keywordCrecimiento Económicoes_ES
dc.subject.keywordCiclos Económicoses_ES
dc.subject.keywordEconomía Políticaes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones_ES
dc.origin.lugarDesarrolloUniversidad Nacional de Río Negro. Centro Interdisciplinario de Estudios sobre Territorio, Economía y Sociedades_ES
dc.description.resumenEl modelo de ciclo de crecimiento económico de Goodwin (1967) formalizó el argumento de Marx en el cual los salarios, las ganancias y el desempleo interactúan para mantener un grupo persistente de mano de obra desempleada (Ejército de la Reserva). La propuesta explica el ciclo económico a partir del conflicto distributivo sobre la base de un sistema dinámico del tipo depredador-presa de Lotka-Volterra, donde la productividad y el crecimiento de la fuerza de trabajo se consideran constantes. En el presente trabajo nos proponemos analizar la existencia de estos ciclos en Argentina para el período 1950-2015. Los datos de distribución funcional del ingreso fueron obtenidos a partir de las estimaciones realizadas por Kidyba y Vega (2015) y Kennedy et al (2018). En una primera instancia el análisis es cualitativo, buscando identificar los ciclos en los datos disponibles. En el espacio de fase se observan comportamientos consistentes con el planteo del modelo para ciertos períodos, aunque con diferencias en los centros de las órbitas que pueden explicarse por cambios institucionales (Moura Jr y Ribeiro, 2013; Tavani y Zamparelli, 2015). Esto nos llevaría a separar las series en al menos tres períodos: i) 1950-1975; ii) 1976-1988; iii) 1989-2016. Dos conclusiones preliminares en base a la periodización anterior: la primera es que los tres períodos muestran centros diferentes para empleo y salario relativo; la segunda es que en los dos primeros períodos, el ciclo no se comporta de acuerdo al modelo de Goodwin: recién entre 1989 y 2015 se observa un ciclo acorde al modelo, con el salario jugando el rol de “depredador” y el empleo de “presa”.es_ES
dc.type.subtypeResumenes_ES
Aparece en las colecciones: Objetos de conferencia

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
Malvicino - Goodwin Argentina - Resumen_SIDI.pdf163,21 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem

Este documento es resultado del financiamiento otorgado por el Estado Nacional, por lo tanto queda sujeto al cumplimiento de la Ley N° 26.899


Licencia Creative Commons Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.