Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/477
Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Di Nella, Dino | - |
| dc.contributor.author | Cornide, Alejandro E. | - |
| dc.date.accessioned | 2017-12-20T17:39:28Z | - |
| dc.date.available | 2017-12-20T17:39:28Z | - |
| dc.date.issued | 2016 | - |
| dc.identifier.citation | Cornide, Alejandro E. Dos formas de entender el acceso a la tierra en Río Negro. 2016. Url: http://hdl.handle.net/20.500.12049/477 | es_ES |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12049/477 | - |
| dc.description | En la provincia de Río Negro, desde hace ya varias décadas, aparecen en forma reiterada una serie de disputas entre dos grupos de personas tendientes a lograr su acceso a la tierra, y que tienen al Estado Provincial como denominador común para dirimir el conflicto. Para cumplir su cometido, cada grupo funda su posición en doctrinas legales diferentes que denominaremos, respectivamente, concepción “privatista” y concepción “comunitarista” de la tierra. Intentando una aproximación de cada una de las concepciones mencionadas diremos que la primera de ellas, la “privatista”, resulta la más predominante o más difundida a nivel mundial, y es la que considera a la tierra como un bien apropiable, le otorga un valor económico, lo delimita en fracciones con el fin de habitarla, rentarla, enajenarla, explotarla, etc.; en suma, persigue obtener de ella algún provecho susceptible de valor monetario, y perseguir el progreso y desarrollo económico. Aquí la tierra pertenece a la persona que la adquiere. Del otro lado, minoritaria, menos difundida o más silenciada, pero de igual actualidad, existe la concepción “comunitarista” de la tierra, que concibe a la misma como parte fundamental para la subsistencia, como algo insusceptible de apropiación, y que no comprende los conceptos de renta o enajenación de la misma. Esta visión no busca la obtención de un provecho o beneficio económico de la tierra. Más bien persigue la coexistencia con ella a partir de una cosmovisión de la tierra que la posiciona como algo sagrado, que permite la conservación floral, faunística y humana. Aquí la tierra no pertenece a los individuos, sino que los individuos pertenecen a la tierra. El interrogante a responder aquí será saber a qué grupo de personas corresponde beneficiarse con el acceso a la tierra de acuerdo al ordenamiento jurídico vigente, y según qué concepción de la tierra. Para ello se analizará también la jurisprudencia Interamericana, Argentina y de la provincia de Río Negro que resulte aplicable. | es_ES |
| dc.language.iso | es | es_ES |
| dc.title | Dos formas de entender el acceso a la tierra en Río Negro... | es_ES |
| dc.type | Trabajo final | es_ES |
| dc.rights.license | https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/ | es_ES |
| dc.description.filiation | Fil: Cornide, Alejandro E.. Universidad Nacional de Río Negro. Sede Atlántica; Argentina. | es_ES |
| dc.subject.keyword | Acceso a la tierra | es_ES |
| dc.subject.keyword | Provincia de Río Negro | es_ES |
| dc.subject.keyword | Doctrina privatista | es_ES |
| dc.subject.keyword | Doctrina comunitarista | es_ES |
| dc.rights.access | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/draft | es_ES |
| dc.type.subtype | Trabajo final de grado | es_ES |
| Aparece en las colecciones: | Abogacía | |
Archivos en este ítem:
| Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Cornide-2016.pdf | 379,85 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este documento es resultado del financiamiento otorgado por el Estado Nacional, por lo tanto queda sujeto al cumplimiento de la Ley N° 26.899
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.