Skip navigation
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/7714

Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorSvampa, Fernando-
dc.date.accessioned2021-10-07T14:40:25Z-
dc.date.available2021-10-07T14:40:25Z-
dc.date.issued2021-08-
dc.identifier.citationSvampa, F. (2021). Gobernanza en el Sistema Público de Investigación. La investigación científica en el CONICET entre 1976-1989. de la Argentina . Redes. Revista De Estudios Sociales De La Ciencia Y La Tecnología; 26 (51); 1-55 https://doi.org/10.48160/18517072re51.44es_ES
dc.identifier.issn1851-7072es_ES
dc.identifier.otherhttps://revistaredes.unq.edu.ar/index.php/redes/article/view/44/118es_ES
dc.identifier.urihttp://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/7714-
dc.description.abstractThe interest of the article is to debate the governance in scientific research during the period 1976-1989 in the Public Research System (SPI), taking the National Council for Scientific and Technical Research (CONICET) of Argentina as a case study. The article attempts to answer the following question: What changes in CONICET's internal governance influenced the relative authority of the various actors that intervene in the Council, and the link with public universities between 1976-1989? The characteristics of hierarchical governance within CONICET during the last military dictatorship, and the network governance model between 1984-1989, are analyzed. It is argued that the changes in the governance models within the Council affected the relative authority of the actors involved in the main instruments for scientific promotion of CONICET and the link with public universities. The main information gathering techniques were, on the one hand, the semi-structured interview and, on the other, the analysis of various types of documents (primary sources such as documentary material, reports, records and minutes, official reports, laws, plans of S&T, resolutions, and official statistics, etc.).es_ES
dc.format.extentp. 1-55es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherREDESes_ES
dc.relation.urihttps://revistaredes.unq.edu.ar/index.php/redes/article/view/44es_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/-
dc.titleGobernanza en el Sistema Público de Investigación de la Argentina. La investigación científica en el CONICET entre 1976-1989.es_ES
dc.typeArticuloes_ES
dc.rights.licenseCreative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)-
dc.description.filiationSvampa, Fernando. Universidad Nacional de Río Negro. Centro de Estudios en Ciencia, Tecnología, Cultura y Desarrollo (CITECDE). Río Negro, Argentina.es_ES
dc.subject.keywordSistema Público de Investigaciónes_ES
dc.subject.keywordGobernanza Jerárquicaes_ES
dc.subject.keywordGobernanza en Redes_ES
dc.subject.keywordAutoridad Relativaes_ES
dc.subject.keywordCONICETes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.subject.materiaSociología (general)es_ES
dc.origin.lugarDesarrolloUniversidad Nacional de Río Negroes_ES
dc.relation.journalissue26 (51)es_ES
dc.description.reviewtruees_ES
dc.description.resumenEl interés del artículo es debatir la gobernanza en la investigación científica durante el período 1976-1989 en el Sistema Público de Investigación (SPI), tomando al Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) de la Argentina como caso de estudio. El artículo intenta responder a la siguiente pregunta: ¿Qué cambios en la gobernanza interna del CONICET influyeron en la autoridad relativa de los diversos actores que intervienen en el Consejo, y en el vínculo con las universidades públicas entre 1976-1989? Se analizan las características de la gobernanza jerárquica al interior del CONICET durante la última dictadura militar, y el modelo de gobernanza en red entre 1984-1989. Se plantea que los cambios en los modelos de gobernanza al interior del Consejo afectaron a la autoridad relativa de los actores inmersos en los principales instrumentos de promoción científica del CONICET y el vínculo con las universidades públicas. Las principales técnicas de recolección de información fueron, por un lado, la entrevista semi-estructurada y, por el otro, el análisis de diversos tipos de documentos (fuentes primarias como material documental, memorias, registros y actas, informes oficiales, leyes, planes de CyT, resoluciones, y estadísticas oficiales, etc.).es_ES
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48160/18517072re51.44-
dc.relation.journalTitleRedes. Revista De Estudios Sociales De La Ciencia Y La Tecnologíaes_ES
Aparece en las colecciones: Artículos


Este documento es resultado del financiamiento otorgado por el Estado Nacional, por lo tanto queda sujeto al cumplimiento de la Ley N° 26.899


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons