Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/8886
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | Galperin, Diego Javier | - |
dc.contributor.author | Alvarez, Marcelo Alejandro | - |
dc.contributor.author | Heredia, Leonardo | - |
dc.contributor.author | Prieto, Liliana | - |
dc.date.accessioned | 2022-06-24T13:13:44Z | - |
dc.date.available | 2022-06-24T13:13:44Z | - |
dc.date.issued | 2022-05 | - |
dc.identifier.citation | Galperin, D., Alvarez, M., Heredia, L. and Prieto, L. (2022). Comunidad científica y Comunicación Pública de la Ciencia: dificultades para el eclipse solar 2020. JCOM – América Latina 05 (01), A02. https://doi.org/10.22323/3.05010202 | es_ES |
dc.identifier.issn | 2611-9986 | es_ES |
dc.identifier.other | https://jcomal.sissa.it/05/01/JCOMAL_0501_2022_A02 | es_ES |
dc.identifier.uri | http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/8886 | - |
dc.description.abstract | The evaluation of the proposals that are developed within the Public Communication of Science (PCC) represents a current problem, leading the scientific community to take an active role in order to "guarantee academic excelence". Productions on the 2020 solar eclipse in which professional astronomers participated are analyzed here, detecting errors similar to those present in materials that found outside the scientific field. This suggests the need to implement instances of evaluation of PCC materials when they are produced by official institutions and the review of common sense ideas about the role of researchers. | es_ES |
dc.format.extent | p. A02 | es_ES |
dc.language.iso | es | es_ES |
dc.publisher | Sissa | es_ES |
dc.relation.uri | https://jcomal.sissa.it/es | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | - |
dc.title | Comunidad científica y Comunicación Pública de la Ciencia: dificultades para el eclipse solar 2020 | es_ES |
dc.type | Articulo | es_ES |
dc.rights.license | Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) | - |
dc.description.filiation | Galperin, Diego Javier. Universidad Nacional de Río Negro. Río Negro, Argentina. | es_ES |
dc.description.filiation | Prieto, Liliana. Instituto de Formación Docente Continua de El Bolsón. Río Negro, Argentina. | es_ES |
dc.description.filiation | Alvarez, Marcelo Alejandro. Universidad Nacional de Río Negro. Río Negro, Argentina. | es_ES |
dc.description.filiation | Heredia, Leonardo. Universidad Nacional de Río Negro. Río Negro, Argentina. | es_ES |
dc.description.filiation | Prieto, Liliana. Universidad Nacional de Río Negro. Río Negro, Argentina. | es_ES |
dc.description.filiation | Galperin, Diego Javier. Instituto de Formación Docente Continua de El Bolsón. Río Negro, Argentina. | es_ES |
dc.description.filiation | Alvarez, Marcelo Alejandro. Instituto de Formación Docente Continua de El Bolsón. Río Negro, Argentina. | es_ES |
dc.description.filiation | Heredia, Leonardo. Instituto de Formación Docente Continua de El Bolsón. Río Negro, Argentina. | es_ES |
dc.subject.keyword | Profesionalidad | es_ES |
dc.subject.keyword | Divulgación de la ciencia en los países en desarrollo | es_ES |
dc.subject.keyword | Comunicación científica: teoría y modelos | es_ES |
dc.subject.keyword | desarrollo profesional y formación en divulgación científica | es_ES |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |
dc.subject.materia | Astronomía | es_ES |
dc.subject.materia | Medios y Comunicación Sociocultural | es_ES |
dc.origin.lugarDesarrollo | Universidad Nacional de Río Negro | es_ES |
dc.origin.lugarDesarrollo | Laboratorio de Investigación en Didáctica de las Ciencias Naturales | es_ES |
dc.relation.journalissue | 5 (1) | es_ES |
dc.description.review | true | es_ES |
dc.description.resumen | La evaluación de las propuestas que se desarrollan dentro de la Comunicación Pública de la Ciencia (CPC) representa una problemática actual, llevando a la comunidad científica a tomar un rol activo con el fin de “garantizar rigurosidad académica”. Aquí se analizan producciones sobre el eclipse solar 2020 en las que participaron astrónomos profesionales, detectándose errores similares a los presentes en materiales externos al ámbito científico. Esto sugiere la necesidad de implementar instancias de evaluación de los materiales de CPC cuando son elaborados desde instituciones oficiales y la revisión de ideas de sentido común sobre el rol de los investigadores. | es_ES |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.22323/3.05010202 | - |
dc.relation.journalTitle | Journal of Science Communication – América Latina | es_ES |
Aparece en las colecciones: | Artículos |
Archivos en este ítem:
Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
2022 - JCOMAL - Dificultades CPC eclipse 2020.pdf | 567,75 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este documento es resultado del financiamiento otorgado por el Estado Nacional, por lo tanto queda sujeto al cumplimiento de la Ley N° 26.899
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons