Skip navigation
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/9097

Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorEckert, Karina B.-
dc.contributor.authorBritos, Paola Verónica-
dc.date.accessioned2022-09-20T13:33:13Z-
dc.date.available2022-09-20T13:33:13Z-
dc.date.issued2021-10-
dc.identifier.otherhttps://50jaiio.sadio.org.ar/Anales/Agranda/Contribucioneses_ES
dc.identifier.urihttp://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/9097-
dc.language.isoeses_ES
dc.relation.urihttps://50jaiio.sadio.org.ar/es_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/-
dc.titleProceso analítico jerárquico difuso extendido para análisis comparativo de metodologías de ciencia de datoses_ES
dc.typeObjeto de conferenciaes_ES
dc.rights.licenseCreative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)-
dc.description.filiationEckert, Karina B. Universidad Gastón Dachary, Posadas. Misiones; Argentina.es_ES
dc.description.filiationEckert, Karina B. Universidad Nacional de Misiones, Posadas. Misiones; Argentina.es_ES
dc.description.filiationBritos, Paola Verónica. Universidad Nacional de Río Negro. Laboratorio de Computación Aplicada. Río Negro; Argentina.es_ES
dc.subject.keywordMetodologías de Ciencia de datoses_ES
dc.subject.keywordProceso Analítico Jerárquicoes_ES
dc.subject.keywordDifusoes_ES
dc.subject.keywordTeoría de la Construcción Personales_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones_ES
dc.subject.materiaCiencias de la Computación (General)es_ES
dc.origin.lugarDesarrolloUniversidad Nacional de Río Negroes_ES
dc.description.resumenEn entornos cambiantes y altamente competitivos, la correcta toma de decisiones es clave en las organizaciones, quienes basan sus decisiones en gran parte a partir de los datos disponibles. El objetivo del presente trabajo presentar un modelo extendido que involucra el Proceso Analítico Jerárquico Difuso y la técnica de Teoría de la Construcción Personal para realizar un análisis comparativo de las metodologías de Ciencia de Datos CRISP-DM, Catalyst y MoProPEI. Siguiendo los pasos del modelo, se definieron los criterios y subcriterios a partir de la pericia de los expertos y estudios previos. Las metodologías fueron evaluadas a partir de dos casos de validación reales según el grado de completitud de los criterios y sub-criterios involucrados; donde se puedo identificar a MoProPEI como la metodología más robusta. Demostrando así la utilidad del modelo propuesto.es_ES
dc.relation.journalTitleVII AGRANDA, Simposio Argentino de Ciencia de Datos y Grandes Datoses_ES
dc.type.subtypeDocumento de ponenciaes_ES
Aparece en las colecciones: Objetos de conferencia

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
AGRANDA-08.pdf688 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir

Este documento es resultado del financiamiento otorgado por el Estado Nacional, por lo tanto queda sujeto al cumplimiento de la Ley N° 26.899


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons