Skip navigation
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/9780

Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorCasalderrey Zapata, María Constanza-
dc.date.accessioned2023-03-03T13:58:16Z-
dc.date.available2023-03-03T13:58:16Z-
dc.date.issued2022-03-
dc.identifier.otherhttps://sipan.inta.gob.ar/jornadasforestalespatagonicas/actas/actas_finales.pdfes_ES
dc.identifier.urihttp://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/9780-
dc.language.isoeses_ES
dc.relation.urihttps://sipan.inta.gob.ar/jornadasforestalespatagonicas/es_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/-
dc.titlePolítica, valor y método multicriterio. Reflexiones sobre cómo los procesos de OTBN habilitan o no una valoración plural del ambientees_ES
dc.typeObjeto de conferenciaes_ES
dc.rights.licenseCreative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)-
dc.description.filiationCasalderrey Zapata, María Constanza. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio. Río Negro; Argentina.es_ES
dc.subject.keywordmapases_ES
dc.subject.keywordbosqueses_ES
dc.subject.keywordSIGes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones_ES
dc.subject.materiaCiencias Socialeses_ES
dc.origin.lugarDesarrolloUniversidad Nacional de Río Negroes_ES
dc.description.resumenEl método multicriterio ha sido propuesto por cierta corriente de la economía ecológica como un método de valoración plural. Es decir, con el mismo se busca incorporar y poner en diálogo diferentes formas de valoración del ambiente, que a su vez se expresan de maneras distintas. Por ejemplo, no todas esas formas de valoración comparten un lenguaje matemático-cuantitativo. Este tipo de método busca constituir una alternativa a los métodos monocriteriales, propuestos por la economía ambiental, para la toma de decisiones políticas, que reducen la multiplicidad de valores sociales a un valor monetario. Por ello, se ha reconocido que estos métodos son, fundamentalmente, políticos. Es decir, que no deberían, bajo el afán de rigurosidad o pretensión de neutralidad, evitar la participación social en la toma de decisiones. Ahora bien, uno de los problemas a los que se enfrenta este tipo de metodología es el de la comparación, pues no tiene una unidad de medida común. ¿Qué torna comparables a los valores sociales entre sí? Aún más, ¿qué torna comparables indicadores biofísicos que se expresan en unidades de medida diferentes? En este punto, los mapas, más específicamente una tecnología cartográfica específica, los Sistemas de Información Geográfica (SIG), han sido propuestos como un medio para realizar este tipo de comparaciones. Algunas investigaciones han propuesto los SIG como soporte para la elaboración de análisis multicriterio. Siguiendo dichas propuestas, el COFEMA también retoma esta metodología en las pautas metodológicas que estableció para la actualización de los mapas de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (COFEMA 2012). Con esta ponencia introduciremos estos debates en relación a lo que los mismos pueden aportar a los procesos de valoración de los bosques nativos, tal como los en definitiva propone la ley de bosques nativos a través de los antedichos mapas de ordenamiento territorial.es_ES
dc.relation.journalTitleVI Jornadas Forestales Patagónicas "El rol de los bosques en un mundo diferente"es_ES
dc.type.subtypeResumenes_ES
Aparece en las colecciones: Objetos de conferencia

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
JFP 2022 - Casalderrey.pdf1,19 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir

Este documento es resultado del financiamiento otorgado por el Estado Nacional, por lo tanto queda sujeto al cumplimiento de la Ley N° 26.899


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons