Skip navigation
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/2787

Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorKlier, Gabriela Ruth-
dc.contributor.authorCasalderrey Zapata, María Constanza-
dc.contributor.authorBusan, Tomás E.-
dc.contributor.authorDi Pasquo, Federico M.-
dc.date.accessioned2019-08-13T17:40:03Z-
dc.date.available2019-08-13T17:40:03Z-
dc.date.issued2017-07-25-
dc.identifier.citationKlier, Gabriela R., Casalderrey Zapata, Maria C., Busan, Tomás E. & Di Pasquo, Federico M. (2017). Conservación de la biodiversidad y sus vínculos utilitaristas: cercanías y distancias con Peter Singer y Gifford Pinchot. Faculdades Unidas Metropolitanas. Revista Metropolitana de Sustentabilidade; 7; 3; 63-81es_ES
dc.identifier.issn2318-3233es_ES
dc.identifier.urihttp://www.revistaseletronicas.fmu.br/index.php/rms/article/view/1462/html_2-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11336/60317-
dc.identifier.urihttps://rid.unrn.edu.ar/jspui/handle/20.500.12049/2787-
dc.description.abstractIn this article, our objective is to analyze the linkages, distances and closeness between certain proposals of utilitarism and conservation biology, in light of other environmental ethics. We had chosen two authors for this analysis: Gifford Pinchot, a forester and politician, who has been pointed as the “father” of the Resource Conservation Ethic, and Peter Singer, known by his Animal Liberation Movement. Our results show than Pinchot’s “resource conservation” have been widely incorporated in conservation biology, mainly through the concept of ecosystem services. However, Singer’s “animalist” ethic has shown controversies within conservation biology because of the different valuation of the biological hierarchy levels. The utilitarian perspective would be present in the actual environmental sciences, not without showing some contradictions that should be analyzed through different voices and knowledge.es_ES
dc.format.extentp. 63-82es_ES
dc.format.mediumimpresoes_ES
dc.format.mediumdigitales_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.titleConservación de la biodiversidad y sus vínculos utilitaristas: cercanías y distancias con Peter Singer y Gifford Pinchotes_ES
dc.typeArticuloes_ES
dc.rights.licensehttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_ES
dc.description.filiationFil: Klier, Gabriela R. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentinaes_ES
dc.description.filiationFil: Klier, Gabriela R. Universidad de Buenos Aires; Argentinaes_ES
dc.description.filiationFil: Casalderrey Zapata, Maria C. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Patagonia Norte; Argentinaes_ES
dc.description.filiationFil: Casalderrey Zapata, Maria C. Universidad Nacional de Río Negro; Argentinaes_ES
dc.description.filiationFil: Casalderrey Zapata, Maria C. Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio; Argentinaes_ES
dc.description.filiationFil: Busan, Tomás E. Universidad de Buenos Aires; Argentinaes_ES
dc.description.filiationFil: Di Pasquo, Federico M. Universidad de Buenos Aires; Argentina.es_ES
dc.description.filiationFil: Di Pasquo, Federico M. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentinaes_ES
dc.subject.keywordGifford Pinchotes_ES
dc.subject.keywordUtilitarismoes_ES
dc.subject.keywordPeter Singeres_ES
dc.subject.keywordBiología de la Conservaciónes_ES
dc.subject.keywordBiodiversidades_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones_ES
dc.subject.materiaCiencias Biológicases_ES
dc.origin.lugarDesarrolloFaculdades Unidas Metropolitanases_ES
dc.relation.journalissue7es_ES
dc.description.reviewtruees_ES
dc.description.resumenEn este artículo tenemos como objetivo analizar los vínculos, distancias y cercanías, entre ciertas propuestas de la ética utilitarista y la actual biología de la conservación, a la luz de otras éticas ambientales. Los autores que hemos elegido para tal análisis han sido Gifford Pinchot, un ingeniero agrónomo y político, que ha sido señalado al seno de la biología de la conservación como el “padre” de la llamada ética de conservación de recursos y Peter Singer, reconocido por su desempeño en el movimiento de liberación animal. Nuestros resultados indican que la mirada de “conservación de recursos” de Pinchot ha sido ampliamente integrada en la biología de la conservación, principalmente a través de la noción de servicios ecosistémicos”. Sin embargo, respecto de la ética “animalista” de Singer aparecen controversias con la biología de la conservación, vinculadas principalmente a los diferentes niveles de la jerarquía biológica valorados. La perspectiva utilitarista se mantendría presente en las ciencias de la conservación actuales, no sin presentar ciertas contradicciones que deberían examinarse a través de una mirada que integre diferentes voces y saberes.es_ES
dc.relation.journalTitleRevista Metropolitana de Sustentabilidadees_ES
Aparece en las colecciones: Artículos


Este documento es resultado del financiamiento otorgado por el Estado Nacional, por lo tanto queda sujeto al cumplimiento de la Ley N° 26.899