Skip navigation
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/5385

Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorGaribaldi, Lucas Alejandro-
dc.contributor.authorAzzu, Nadine-
dc.contributor.authorFelipe Viana, Blandina-
dc.contributor.authorHipólito, Juliana-
dc.contributor.authorDondo Bühler, Mariana Beatriz-
dc.contributor.authorGómez Carella, Dulce S.-
dc.date.accessioned2020-06-30T12:29:56Z-
dc.date.available2020-06-30T12:29:56Z-
dc.date.issued2020-05-
dc.identifier.citationGaribaldi, Lucas Alejandro, Azzu, Nadine., Felipe Viana, Blandina., Hipólito, Juliana., Dondo Bühler, Mariana B. y Gómez Carella, Dulce S. (2020). Common approach for socio-economic valuation of pollinator-friendly practices. En: Gemmill-Herren, B., Azzu, N., Bicksler, A.and Guidotti, A. (Eds). Towards sustainable crop pollination services. Measures at field, farm and landscape scales. Roma: FAO. (pp. 159-177)es_ES
dc.identifier.isbn978-92-5-132578-0es_ES
dc.identifier.urihttp://www.fao.org/documents/card/en/c/ca8965en/-
dc.identifier.urihttp://www.fao.org/3/ca8965en/CA8965EN.pdf-
dc.identifier.urihttp://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/5385-
dc.format.extentp. 159-177es_ES
dc.format.mediumimpresoes_ES
dc.format.mediumdigitales_ES
dc.language.isoenes_ES
dc.publisherFAOes_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/-
dc.titleCommon approach for socio-economic valuation of pollinator-friendly practiceses_ES
dc.typeParte de libroes_ES
dc.rights.licenseCreative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)-
dc.description.filiationFil: Garibaldi, Lucas Alejandro. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. Río Negro, Argentina.es_ES
dc.description.filiationFil: Garibaldi, Lucas Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. Río Negro, Argentina.es_ES
dc.description.filiationFil: Azzu, Nadine. FAO; Italia.es_ES
dc.description.filiationFil: Felipe Viana, Blandina. Universidade Federal da Bahia. Institute of Biology. Bahia, Brasil.es_ES
dc.description.filiationFil: Hipólito, Juliana. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. Río Negro, Argentina.es_ES
dc.description.filiationFil: Dondo Bühler, Mariana B. Universidad Nacional de Río Negro. Centro Interdisciplinario de Estudios sobre Territorio, Economía y Sociedad. Río Negro, Argentina.es_ES
dc.description.filiationFil: Gómez Carella, Dulce S. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. Río Negro, Argentina.es_ES
dc.description.filiationFil: Gómez Carella, Dulce S. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. Río Negro, Argentina.es_ES
dc.description.filiationFil: Hipólito, Juliana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. Río Negro, Argentina.es_ES
dc.description.filiationFil: Hipólito, Juliana. Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia. Manaus AM, Brazil.es_ES
dc.description.filiationFil: Dondo Bühler, Mariana B. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Río Negro, Argentina.es_ES
dc.subject.keywordPollinationes_ES
dc.subject.keywordEcosystem Serviceses_ES
dc.subject.keywordFarming Systemses_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.subject.materia.::Ciencias Agrarias::Agricultura, Ciencias Forestales y Pesca::Agronomía, Cultivo y Protección de Plantases_ES
dc.subject.materia.::Ciencias Exactas y Naturales::Ciencias Biológicas::Biodiversidad y Conservaciónes_ES
dc.subject.materia.::Ciencias Exactas y Naturales::Ciencias Biológicas::Ecologíaes_ES
dc.origin.lugarDesarrolloUniversidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural.es_ES
dc.origin.lugarDesarrolloConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnica. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural.es_ES
dc.description.resumenWith increasing recognition of the centrality of ecosystem services in agricultural production, the need for placing a value on these services has also increased in order to provide a value- or “evidence”-based argument for their maintenance and enhancement. There are different ways to define and measure value, of which monetary is only one. The Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) notes that: “in keeping with the general anthropocentric notion of ‘nature’s benefits to people’, one might consider a benefit to be an ecosystem’s contribution to some aspect of a good quality of life, where a benefit is a perceived thing or experience of value,” (IPBES, 2013). SECTION 3. MEASURES AT LANDSCAPE SCALE160In the definition provided by the IPBES Conceptual Framework, the “value” is multi-dimensional and cannot be properly estimated with only one variable. This is one of the bases of the multi-dimensional aspect of the protocol for socio-economic valuation of pollination-friendly landscapes presented here.Commonly, valuation estimates have focused on the benefits of pollination to crop production and do not include all the benefits that pollinators provide to the economy. A region ́s wealth includes the financial, physical, natural, human and social capital that enhances development and sustainable rural livelihoods. Therefore, comparing the influence of practices (or landscapes) that are pollinator-friendly versus practices that are unfriendly, using all of these measures of capital would be a more robust approach to putting a value on pollinator changes, and allows quantification of the synergies and trade-offs associated to pollinator enhancement. This chapter presents a protocol for determining the socio-economic value of pollinator-friendly versus -unfriendly practices that can be implemented at different spatial levels (for example, farms or landscapes). The scope is comprehensive and includes both small- and large-scale farming systems; indeed, the comparison between these systems can be of great interest. The results of the application of this protocol may interest both producers and decision-makers wishing to answer, for example, questions such as: are differences in the socioeconomic assets of the producers associated with friendly or unfriendly practices? Can a group of socioeconomic variables predict the number of pollinator-friendly practices applied by producers? Which assets should be promoted to enhance the number of pollinator-friendly practices? Are there trade-offs or synergies among different assets (for example, biodiversity and crop production)?es_ES
Aparece en las colecciones: Partes de libros


Este documento es resultado del financiamiento otorgado por el Estado Nacional, por lo tanto queda sujeto al cumplimiento de la Ley N° 26.899


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons