Skip navigation
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/6091

Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorZubillaga, María Fany-
dc.contributor.authorMartínez, Roberto Simón-
dc.contributor.authorBarrio, Daniel Alejandro-
dc.contributor.authorOrioli, Gustavo Adolfo-
dc.contributor.authorQuichán, Sergio Eduardo-
dc.contributor.authorMussi Saluj, Cristian-
dc.date.accessioned2020-10-05T14:59:48Z-
dc.date.available2020-10-05T14:59:48Z-
dc.date.issued2015-06-15-
dc.identifier.urihttps://pilotosaladesituacion.files.wordpress.com/2015/01/conagua2015_resumenes-p287-y-303.pdf-
dc.identifier.urihttp://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/6091-
dc.language.isoeses_ES
dc.relation.ispartofXXV (CONAGUA) Congreso Nacional del Agua.es_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/-
dc.titleEfecto de las frecuencias de riego sobre el rendimiento del cultivo de amaranto para la región del Valle Inferior del Rio Negroes_ES
dc.typeObjeto de conferenciaes_ES
dc.rights.licenseCreative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)-
dc.description.filiationZubillaga, María Fany. Universidad Nacional de Rio Negro. Centro de Investigaciones y Transferencia Río Negro (CIT Río Negro). Río Negro, Argentina.es_ES
dc.description.filiationMartínez, Roberto Simón. Universidad Nacional de Rio Negro. INTA. Río Negro, Argentina.es_ES
dc.description.filiationBarrio, Daniel A. Universidad Nacional de Rio Negro. Centro de Investigaciones y Transferencia Río Negro (CIT Río Negro). Río Negro, Argentina.es_ES
dc.description.filiationOrioli, Gustavo Adolfo. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Agronomía. Buenos Aires, Argentina.es_ES
dc.description.filiationQuichán, Sergio Eduardo. Universidad Nacional de Rio Negro. Centro de Investigaciones y Transferencia Río Negro (CIT Río Negro). Río Negro, Argentina.es_ES
dc.description.filiationMussi Saluj, Cristian. INTA Valle Inferior. Río Negro, Argentina.es_ES
dc.subject.keywordAmarantoes_ES
dc.subject.keywordRiegoes_ES
dc.subject.keywordNorpatagoniaes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.subject.materiaCiencias Agrariases_ES
dc.origin.lugarDesarrolloUniversidad Nacional de Rio Negro Sede Atlanticaes_ES
dc.origin.lugarDesarrolloInstituto Nacional de Tecnología Agropecuaria Valle Inferiores_ES
dc.description.resumenEl amaranto en una alternativa productiva para los valles norpatagónicos, se cuenta con información reciente de muy buena adaptación del cultivo a esta región, donde no puede realizarse, comercialmente sin la aplicación de riego. Entre los estudios de adaptación mencionados, se evalúo la respuesta del cultivo a diferentes tipos de suelos, densidades de siembra, dosis de fertilización, fechas de siembra y adaptabilidad de variedades. A partir de ellos surge la necesidad de conocer su comportamiento frente a distintas estrategias de riego. El objetivo de este trabajo fue evaluar el comportamiento del cultivo frente a diferentes frecuencias de riego por surcos, en el ciclo productivo 2013/2014. La siembra se realizó a fines de noviembre y los tratamientos consistieron en tres frecuencias de riego: 7 (FI), 14 (FII) y 21 días (FIII), que se diferenciaron luego del 5to riego (hasta ese momento el manejo fue similar para los tres tratamientos) con un total de 13; 8 y 7 aplicaciones para cada tratamiento, respectivamente. Para ello, se utilizaron mangas de riego de 30 cm de diámetro con una compuerta por surco, el caudal se controló en forma volumétrica para la determinación de la lámina aplicada y el tiempo de riego por parcela se fijó en 5,5 minutos para todos los tratamientos. Se obtuvo información del número de riegos, láminas aplicadas, dinámica de la humedad del suelo y rendimiento. En la planta, se determinó el rendimiento, biomasa e índice de cosecha para cada parcela. Entre los resultados obtenidos se destacan los volúmenes de agua aplicados de 10300, 6172 y 5401 m3ha-1 para F1, F2 y F3, respectivamente. Estas láminas de riego manifestaron diferencias significativas en rendimientos 3598; 3924; 2755 kg ha-1, biomasa 25363; 24970; 19292 kg ha-1 y en el IC (%) 0,14; 0,16 y 0,19. En FII se obtuvo el mayor rendimiento de grano, mientras que en biomasa no se hallaron diferencias entre FI y FII. Se concluye que un mayor agregado de agua incidió en un mayor volumen de biomasa, pero no en un mayor rendimiento de grano.es_ES
dc.type.subtypeResumenes_ES
Aparece en las colecciones: Objetos de conferencia

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
CONAGUA2015_Acta_de_Resumenes (2).pdf3,91 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem

Este documento es resultado del financiamiento otorgado por el Estado Nacional, por lo tanto queda sujeto al cumplimiento de la Ley N° 26.899


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons