Skip navigation
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/2583

Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorLanata, José Luis-
dc.contributor.authorBriones, Claudia Noemí-
dc.contributor.authorMonjeau, Jorge A.-
dc.date.accessioned2019-07-12T14:43:12Z-
dc.date.available2019-07-12T14:43:12Z-
dc.date.issued2017-03-
dc.identifier.citationLanata, Jose L., Briones, Claudia N., Monjeau, Jorge A. (2017). La controversia sobre el antropoceno como oportunidad : una cuestión de enfoques en lugar de designaciones formales. Interciencia; Interciencia; 42; 3; pp. 186-189es_ES
dc.identifier.issn0378-1844es_ES
dc.identifier.urihttps://www.interciencia.net/wp-content/uploads/2017/08/186-189-5798-LANATA-42_3.pdf-
dc.identifier.urihttps://www.interciencia.net/volumen-42/numero-03/-
dc.identifier.urihttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33950011008-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11336/58583-
dc.identifier.urihttps://rid.unrn.edu.ar/jspui/handle/20.500.12049/2583-
dc.description.abstractSince the beginning of this century the term ‘Anthropocene’ has been used to define the present time in which human activities have produced great changes in geological processes and their conditions. Defined by Crutzen and Stoermer (2000), its conceptualization is currently under discussion within the Working Group of the Quaternary Stratigraphy Sub-Commission of the International Commission on Stratigraphy. In principle, this new geological epoch could have the same hierarchy as others such as the Pleistocene and the Holocene; although it could also be included as a subdivision of the latter. The debate is particularly focused on identifying the geological signs that define it so that it becomes clearly and distinctly recognizable. Recently, various discussions about its definition, origins and application have taken place, but leaving aside the perspectives of the social and human sciences. From this standpoint, we propose three theses that, in our opinion, should be taken into consideration by its definition.es_ES
dc.format.extentp. 186-189es_ES
dc.format.mediumimpresoes_ES
dc.format.mediumdigitales_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.titleLa controversia sobre el antropoceno como oportunidad: una cuestión de enfoques en lugar de designaciones formales.es_ES
dc.title.alternativeThe anthropocene controversy as opportunity: a matter of approaches rather than formal designationses_ES
dc.title.alternativeA controvérsia do antropoceno como oportunidade: uma questão de abordagens ao invès de definições formaises_ES
dc.typeArticuloes_ES
dc.rights.licensehttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_ES
dc.description.filiationFil: Lanata, Jose L. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte; Argentinaes_ES
dc.description.filiationFil: Lanata, Jose L. Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio; Argentinaes_ES
dc.description.filiationFil: Lanata, Jose L. Universidad Nacional de Río Negro; Argentinaes_ES
dc.description.filiationFil: Briones, Claudia N. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte; Argentinaes_ES
dc.description.filiationFil: Briones, Claudia N. Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio.es_ES
dc.description.filiationFil: Briones, Claudia N. Universidad Nacional de Río Negro; Argentinaes_ES
dc.description.filiationFil: Monjeau, Jorge A. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte; Argentinaes_ES
dc.description.filiationFil: Monjeau, Jorge A. Fundación Bariloche; Argentinaes_ES
dc.subject.keywordAntropocenoes_ES
dc.subject.keywordRevisiones del Concepto de Naturalezaes_ES
dc.subject.keywordTransdisciplinaridades_ES
dc.subject.keywordSustentabilidades_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.subject.materiaCiencias Sociales (general)es_ES
dc.origin.lugarDesarrolloUniversidad Nacional de Río Negroes_ES
dc.relation.journalissue42es_ES
dc.description.reviewsies_ES
dc.description.resumenDesde comienzos de este siglo, el término ‘Antropoceno’ se ha empleado para definir el tiempo presente, en el cual las actividades humanas han producido grandes cambios en los procesos geológicos y sus condiciones. Definido por Crutzen y Stoermer (2000), su conceptualización se encuentra actualmente en debate dentro del Grupo de Trabajo de la Sub-comisión de Estratigrafía del Cuaternario de la Comisión Internacional de Estratigrafía. En principio, esta tentativa de nueva época geológica podría llegar a tener la misma jerarquía que otras como el Pleistoceno y el Holoceno; aunque también podría ser incluida como una subdivisión de este último. El debate se centra especialmente en identificar las señales geológicas que lo definen, de modo que las mismas sean reconocibles clara y distintivamente. Recientemente han tenido lugar distintas discusiones sobre su definición, inicio y aplicación, pero dejando de lado las perspectivas de las ciencias sociales y humanas. Desde esta perspectiva, proponemos tres tesis que, a nuestro entender, deberían ser consideradas en su definición.es_ES
dc.relation.journalTitleIntercienciaes_ES
Aparece en las colecciones: Artículos

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
rid.unrn.edu.ar2583.pdf209,64 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir

Este documento es resultado del financiamiento otorgado por el Estado Nacional, por lo tanto queda sujeto al cumplimiento de la Ley N° 26.899