Skip navigation
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/4222

Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorGaribaldi, Lucas Alejandro-
dc.contributor.authorCasas, Cecilia-
dc.contributor.authorGoldenberg, Matı́as-
dc.contributor.authorGowda, Juan-
dc.contributor.authorHeinemann, Karin-
dc.contributor.authorKitzberger, Thomas-
dc.contributor.authorLandesmann, Jennifer-
dc.contributor.authorLanglois, Juan P.-
dc.contributor.authorMayoral, Lucía-
dc.date.accessioned2020-02-12T12:18:22Z-
dc.date.available2020-02-12T12:18:22Z-
dc.date.issued2016-01-
dc.identifier.citationGaribaldi, Lucas A., Casas, Cecilia y et al (2016). Silvicultura del ciprés de la cordillera: ¿una alternativa rentable y sustentable para la provincia de Río Negro?. En Gingins, Marcos., Alvarez, Gustavo y Llavallol, Carolina I. (1er Ed.) Investigación Forestal 2011 - 2015: Los Proyectos de Investigación Aplicada. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Ministerio de Agroindustria. Unidad para el cambio rural.es_ES
dc.identifier.isbn978-987-1873-41-8es_ES
dc.identifier.urihttp://ucar.gob.ar/index.php/biblioteca-multimedia/buscar-publicaciones/24-documentos/2037-investigacion-forestal-2011-2015-los-proyectos-de-investigacion-aplicada-
dc.identifier.urihttps://rid.unrn.edu.ar/jspui/handle/20.500.12049/4222-
dc.format.extentp. 215-218es_ES
dc.format.mediumimpresoes_ES
dc.format.mediumdigitales_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherMinisterio de Agroindustria - Unidad para el cambio rural – UCARes_ES
dc.titleSilvicultura del ciprés de la cordillera: ¿una alternativa rentable y sustentable para la provincia de Río Negro?es_ES
dc.typeParte de libroes_ES
dc.rights.licensehttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_ES
dc.description.filiationFil: Garibaldi, Lucas Alejandro. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; Argentina.es_ES
dc.description.filiationFil: Garibaldi, Lucas Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; Argentina.es_ES
dc.description.filiationFil: Casas, Cecilia. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; Argentina.es_ES
dc.description.filiationFil: Casas, Cecilia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; Argentina.es_ES
dc.description.filiationFil: Casas, Cecilia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Argentina.es_ES
dc.description.filiationFil: Goldenberg, Matías. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; Argentina.es_ES
dc.description.filiationFil: Goldenberg, Matías. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; Argentina.es_ES
dc.description.filiationFil: Gowda, Juan. Universidad Nacional del Comahue. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente; Argentina.es_ES
dc.description.filiationFil: Gowda, Juan. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente; Argentina.es_ES
dc.description.filiationFil: Heinemann, Karin. Universidad Nacional del Comahue. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente; Argentina.es_ES
dc.description.filiationFil: Heinemann, Karin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente; Argentina.es_ES
dc.description.filiationFil: Kitzberger, Thomas. Universidad Nacional del Comahue. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente; Argentina.es_ES
dc.description.filiationFil: Kitzberger, Thomas. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente; Argentina.es_ES
dc.description.filiationFil: Landesmann, Jennifer. Universidad Nacional del Comahue. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente; Argentina.es_ES
dc.description.filiationFil: Landesmann, Jennifer. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente; Argentina.es_ES
dc.description.filiationFil: Langlois, Juan P. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Argentina.es_ES
dc.description.filiationFil: Mayoral, Lucía. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Argentina.es_ES
dc.subject.keywordAustrocedrus chilensises_ES
dc.subject.keywordEspecie Ingenieraes_ES
dc.subject.keywordSustentabilidad Ecológicaes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.origin.lugarDesarrolloUniversidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural.es_ES
dc.origin.lugarDesarrolloConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnica. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural.es_ES
dc.description.resumenEl ciprés de la cordillera (Austrocedrus chilensis) es una especie arbórea autóctona de la Patagonia Andina. Debido a su calidad maderera, el valor de mercado en los últimos 15 años ha sido cuatro veces más alto que el de coníferas exóticas implantadas en la región. Sin embargo, gran parte de los sitios habitados (o habitables) por el ciprés han sido forestados (o son factibles de serlo) con coníferas exóticas que, a su vez, aumentan de manera importante el riesgo, severidad y extensión de incendios. Al ser una especie nativa formadora de hábitat (especie “ingeniera”), la plantación y el manejo del ciprés en estos sitios resultarían una alternativa de mayor sustentabilidad ecológica que la implantación de coníferas exóticas. Sin embargo, es aún incierta la rentabilidad para el productor de esta actividad. La regeneración del ciprés se encuentra limitada tanto por la disponibilidad natural de propágulos como por la falta de técnicas y manejos adecuados. La sequía y la ocurrencia de fuegos, naturales o de origen antrópico durante los períodos pré y post-colonización europea han causado la fragmentación de los bosques de ciprés. En consecuencia, algunos bosquetes de ciprés quedaron delimitados sobre afloramientos rocosos que no fueron alcanzados por fuego. Las áreas abiertas incendiadas, fueron usadas para la cría extensiva de ganado (ovino, caprino, vacuno) que, junto con otros herbívoros introducidos (liebre, ciervo) contribuyeron al impacto negativo sobre la regeneración de estos bosques. Revertir esta situación requiere del desarrollo de métodos de plantación y de una mayor difusión de los conocimientos actuales a los productores. Además, es necesario determinar métodos adecuados a implementar (por ejemplo, raleos, métodos y turnos de corta) para el desarrollo de rodales productivos en aquellos sitios donde la regeneración del ciprés es abundante. Cuando la regeneración del ciprés es abundante, la especie puede formar grupos con densidades superiores a las 30.000 plantas por ha. Debido a su alta tolerancia a la sombra, el proceso de auto-raleo de la especie puede prolongarse durante décadas, reduciendo el valor productivo del rodal. Por lo tanto, propusimos evaluar el costo de liberación de ciprés en etapa de renoval (3-4 m de altura dominante) y su reacción temprana en crecimiento durante los tres años de duración del proyecto (dos temporadas de crecimiento) en situaciones que reflejen las condiciones naturales de regeneración de la especie.es_ES
Aparece en las colecciones: Partes de libros

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
PIAS BAJA_con tapas.pdf813,43 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir

Este documento es resultado del financiamiento otorgado por el Estado Nacional, por lo tanto queda sujeto al cumplimiento de la Ley N° 26.899